跳到主要内容
付费决策服务 · 不是设计委托

选型定案已经有方案,缺一个人替你拍板

你把候选稿发给我,48 小时内还你一份书面结论:选哪个、为什么、落选的差在哪。 不是聊两句的咨询,是能直接发给老板、合伙人、供应商看的那份文件。

定不下来通常不是眼力不够。是你看出有差别,却说不出差在哪。 所以拿到谁面前都像一句主观意见,谁也说服不了谁。

¥299 · 一次定案

48 小时出结论

付款后把三样东西发我:候选稿(图或链接)、用在哪里、目标客户是谁。资料齐全后 48 小时内出一份书面结论。

  • 结论必须指向一个具体候选,或明确说「都不选」
  • 每条判断指向方案里的具体元素,不用「大气」「高级」这类词
  • 落选方案逐个说明差在哪
  • 60 天内下单任意设计服务,299 全额抵扣
微信扫码支付 · 付完即开始

开稿前可全额退;结论交付后不退;交付物缺项则补齐或全额退。不含新做方案、改稿与源文件。

这五种情况,定案比再做一版有用

找了 3 家设计公司,方案都发来了
「看着都行,选不出来」
自己团队做了几版,内部意见不一致
「老板喜欢 A,市场部要 B」
已经有供应商,但两版稿拿不准
「你帮我看看哪个能落地」
品牌要不要改标志拿不准
「现在这个还能用,但总觉得土」
方案定了,担心落地出问题
「缩小了还认得出吗?印刷印得出来吗?」

看着不对劲,和真的不对,是两件事

让你犹豫的地方,大概就是下面这几种。它们看着像失误,其实每一条背后都有人权衡过。

标志右边的空隙比左边大,像是没排好
↳视觉重心补偿。几何居中在人眼里会偏左,右边多留一点才「看着正」。
这两套字的字号一样,为什么看着不一样大
↳字号不等于字面。同一个 12 号字,笔画占的位置不同,粗的那套能看着大出一档。
包装上那行小字,打样出来糊成一团
↳多半不是稿子的问题。换掉印厂和纸张这两个变量,同一个文件就是两个结果——网点精度和纸张吸墨量,决定这么细的笔画能不能站住。
两个红看着差不多,为什么要分开做两个色
↳一个按屏幕色出,一个是专色。屏幕上分不出来,印在牛皮纸上差一整个色阶。

反过来也成立:真正的缺陷,常常出现在没人做过选择的地方。 说白了,判断一份稿子行不行,不看它像不像样。看它有没有在已知的限制里做到最好。 而限制大多不在稿面上——在印厂、在货架、在三米外那个人眼里。

这 299 不包含什么

  • 还没有任何方案 —— 那是设计委托,不是定案。我不会让你花 299 换一句「你先去做方案」。
  • 要新做设计或改稿 —— 这 299 不含动手,含动手的是 LOGO 1999 那一档。
  • 要商标注册查询与法律意见 —— 只做近似风险提示,不出法律结论。
  • 要招标评审、要给第三方打分排名 —— 不做,也不出评分表。

交付四样东西

01
结论页
1 页,明写「建议选 X」,一句话核心理由。翻到第一页就知道答案。
02
对照表
1 页,所有候选 × 固定 5 个维度,横向排开,谁强谁弱一眼看得出。
03
落选说明
每个落选方案一段,指出具体问题。不写「不如 A」这种话。
04
都不选时的修改方向
三版都不能用时,指出最接近那版的 3 条以内修改方向,并给出预估工作量。

固定五个判断维度

维度不增不减——增减会让横向比较失效,也就没法用来拍板。五个维度也不是等权重的,落地成本和风险先看。

维度具体在看什么
辨识度缩到 24px / 32px 还认不认得出,笔画会不会衰减成一团
落地成本印刷、工艺、制作是否受限(专色、渐变、细线、小字)
扩展性后续做 VI、做应用撑不撑得住
与定位的匹配对着你给的目标客群,像不像
风险近似、歧义、文化或合规问题

四个判断,做给你看

这四件事的共同点是——摆出来的选项都「对」。判断值钱就在这种时候。

拿这四条验收,缺一条就是没做完

  1. 01必须给出明确结论:指向一个具体候选,或明确说「都不选」。不写「各有优势,看你的需求」。
  2. 02每条判断必须指向具体元素:「B 的字标重心偏左,装进门头会偏」算合格,「B 不够大气」不合格。
  3. 03落选必须给出具体问题:说得出哪里不行,而不是「不如 A」。
  4. 04说「都不选」时必须给可执行方向:改什么、改完大约要多久。

时间承诺:资料齐全后 48 小时内交付。资料齐全 = 候选稿(图或链接)+ 一句「用在哪里」+ 一句「目标客户是谁」。缺一样就顺延,我会当场说清楚缺什么。

退款与抵扣,一次说清

时点规则
付款后、我还没开始看全额退
结论已交付不退(判断已经给出,你可以直接使用)
交付物缺项(如漏了落选说明)补齐,或全额退

60 天内下单任意设计服务,这 299 全额抵扣。等于你现在花的是押金——我确实想接你的设计单,但结论不会因为你想不想下单而改变,把动机摊开比藏起来干净。

四个问题

+我觉得其中一版看着不对劲,是不是真有问题

可能有问题,也可能那正是它做过取舍的地方。差别在于能不能说出判据。同样一句「不对劲」,如果是留白比例偏了,改一个数就行;如果是专色被换成四色,那要重新出片。换句话说,看得见差别和说得清差在哪,是两件事,只有后者能拿去说服人。我做的第一步,就是把你的「不对劲」翻译成一个具体参数。然后判断它属于缺陷还是取舍。

+我自己看看不就行了,为什么要花钱让你看

因为你已经看过了,而且没定下来。定不下来通常不是眼力问题,是没有人负责——三个方案背后是三个人的判断,你自己在里面找不到一个能拍板的依据。我做的就是把「哪个更好」变成一张能拿去说服别人的表:每个候选在五个维度上是什么状态,落选的差在哪,写清楚。你可以不同意我的结论,但那张表本身就是你要的东西。

+你是不是想卖我设计

是。但结论不因为这个变——你觉得方案本身没问题,我不会硬说它有问题来卖自己。反过来,如果三版都不能用,我会直接说都不能用,并且告诉你要改哪里。60 天内下单的话这 299 全额抵扣,等于你现在花的是押金。

+48 小时够吗

够。定案不是做设计,是判断。判断慢通常是因为没人愿意下结论,不是因为没时间。

还是定不下来?

48 小时出结论

付款后把三样东西发我:候选稿(图或链接)、用在哪里、目标客户是谁。资料齐全后 48 小时内出一份书面结论。

  • 结论必须指向一个具体候选,或明确说「都不选」
  • 每条判断指向方案里的具体元素,不用「大气」「高级」这类词
  • 落选方案逐个说明差在哪
  • 60 天内下单任意设计服务,299 全额抵扣
微信扫码支付 · 付完即开始

开稿前可全额退;结论交付后不退;交付物缺项则补齐或全额退。不含新做方案、改稿与源文件。

还在做方案、没有候选可定的,看设计服务与报价;担心配色在暗色界面上不可读的,用配色对比度检查器先自查一遍,很多「看着不对」其实能算出具体数字。